Il “problema” del matrimonio omosessuale in America è molto complesso, forse un del più di complesso e sottile nel mondo di politica americana. Pero non dovrebbe essere—perche questa complessità per la maggiore parte non è perche c’è un conflitto sulla legalità delle certe scelte sessuale, pero perche questo problema è trasformata dalla lotta umana a un simbolo politica—davvero una moneta politica, se vorresti. C’è non sui voluti delle donne e degli uomini individuali, pero che significa essere un membro del domo dei rappresentativi, o di Congress cui dice, “D’Accordo con il matrimonio omosessuale” o “Non d’accordo mai con il matrimonio omosessuale.” C’è una pedina politica, essere sacrificata ò tenuta dipendente dal movimento prossimo dell’altro giocatore.
Un maggiore parte della fondata dell’atteggiamento al problema è la questione continuata della separazione della chiesa dal governo americano. Forse America non avrebbe il Vaticano nel cuore della nostra città capitale, pero se si crederebbe che la religione sia veramente separata, dopo si sarebbe molto ingannato. I padri fondati scappassero la persecuzione religiosa, pero questo non significasse che necessariamente avessero l’tolleranza. Come molti gruppi perseguiti, volevano andare a una paese dove ci non sarebbe niente della minaccia a loro sicurezza o potenza. La Costituzione proteggerebbe i diritti dei professionisti delle altre religioni, e oggi questo non ha cambiato. Pero, nel una moda molta importante, essere un’ “americano” era un cristiano. Per molti immigranti e altri gruppi, se si non fosse un cristiano, era essere uno della minoranza, un altro, nonostante i numeri attuali.
Certamente non tutto degli cristiani è “anti-gay”—pero sfortunatamente, molti degli gruppi di interressi che sono il più di fortissimo sono associare con i cristiani e i paesi conservativi. Si penserebbe che sarebbe un’arroganza incredibile dire come Dio giudicherà su un giorno finale, pero questo non sembra arrestare nessuno. Per molto americani, specialmente americani non educati, essere “pro-gay” o “pro-matrimonio di gay” è essere antiamericano, non necessariamente perche essere “pro-gay” è essere anticristiano, pero perche un certo tipo cristianità ha cresciuto aggiungere molto vicino con una percezione particolare del governo americano. I principali di una certa setta sono considerati una parte della identità nazionale d’ America. Le persone cui credono a questo logico, sfortunatamente, non sono rare come si vorrebbe penare.
Pero non è solo i conservativi cui usano il “problema” del matrimonio omosessuale come una pedina politica, e un metodo raccogliere i voti delle popolazioni certe; i politici della sinistra, i liberali anche usa questa cosa come una moda creare un’ identità politica, e aggiungere stessi con un’ idea particolare d’ America. Questo gruppo spesso fa l’argomento che essere un americano, si sia nel favore dei diritti gay, e si non sostegni questo, dopo si non sostegni il Bill di Diritti, e, quindi, si non sia un “buon americano.” I sentimenti e i voluti delle persone individuale, se credono che il matrimonio omosessuale è un buon fatto o no, sono avevano perso nel forgiando delle piattaforme e delle identità politica. Che è “americano” o “antiamericano” è semplicemente che gli americani in questo momento sono—una mescola incredibilmente diversa.
La domanda non dovrebbe essere, “Che è americano?” pero “Che è necessario per i cittadini diversi vivere insieme nella pace?” Nel mio secondo, la via a pace è uno che provvida per i diritti dell’ “altro” come provvida per l’ “io,” la minoranza come la maggioranza. Dopotutto, si non sa se un giorno, si sveglierebbe trovare la sua posizione avrebbe cambiato da un all’altro. Saremo bene ci ricordare che l’America non è un paese solo degli simboli, pero degli individui incredibilmente e meravigliosamente differenti.